对蓝耳-猪瘟二联苗的种种争论与怀疑从年取得新兽药证书开始，就从未间断：有人认为蓝耳苗会干扰或抑制猪瘟疫苗的效果，不能同时免疫，也有人认为，且不谈免疫抑制的问题，联苗的效果肯定不如单苗好。

面世半年，最早上市的蓝耳-猪瘟二联苗靠谱吗？

《农财宝典》新牧网林远康

年蓝耳-猪瘟二联活疫苗（TJM-F92株+C株）这个让人脑洞大开的产品陆续上市。8月19日，中牧实业股份有限公司（以下简称中牧）“威联”率先上市，市场指导价15.8元/头份；10月16日，硕腾紧跟其后上市“瑞兰稳”，定价16.8元/头份。

而对二联苗的种种争论与怀疑从年取得新兽药证书开始，就从未间断：有人认为蓝耳苗会干扰或抑制猪瘟疫苗的效果，不能同时免疫，也有人认为，且不谈免疫抑制的问题，联苗的效果肯定不如单苗好。

而究竟产品效果如何，产品安全与否？免疫后蓝耳与猪瘟的保护率如何？猪最有发言权。产品面世已经半年多，市场中不乏试验者，究竟效果如何，二联苗靠不靠谱，《农财宝典》新牧网记者深入这些使用产品的猪场，一探究竟。

41%行业人士支持二联苗，有28%猪场表示愿意使用

关于行业人士对二联苗的看法，根据新牧网在年10月底做的一项调研数据显示。41%的人认为该产品是技术进步，而有51%的网友则认为是概念炒作，8%的人选择了其他，并未对此表示明确的观点。而在问到会不会使用蓝耳-猪瘟二联疫苗时，28%的网友表示愿意使用，28%的网友表示看厂家实力和口碑情况，有35%的网友则持反对意见，表示绝不使用。

对此，中牧股份生物制品事业部市场服务部经理乔磊认为，随着厂家技术推广会的不断进行，养殖户对二联苗的认识会更加全面，愿意尝试使用的猪场也将会越来越多。

而在广东省湛江市徐闻县熊氏农业经济发展有限公司董事长熊禄万看来，用不用二联苗与猪价息息相关：“年猪价一直在高位运行，而蓝耳苗又是个风险较大的产品，在疫情平稳的情况下，谁都不太乐意换苗冒风险，猪价高的时候，稳定比一切重要。”熊禄万认为，年随着猪价的下行，二联苗应该会有越来越多的人愿意尝试使用：“节省人工呀”。

检测数据表明：蓝耳抗体合格率为94%以上，猪瘟抗体合格率为%，且整齐度高

从调研的数据分析，养殖户对二联苗最大的疑问就是，产品对蓝耳与猪瘟的保护率如何。实际上从产品上市以前，疫苗田间免疫效果的实验就已开展。年4-7月，四川眉山的“青神联合生态生猪专业合作社”使用中牧“威联”进行蓝耳－猪瘟二联活疫苗的免疫效果评价实验，成为首批“吃螃蟹”的猪场。

据悉，该实验由四川省动物疫病防控中心、四川农业大学等机构联合完成，选取20头30日龄的猪仔，为使实验严谨、有代表性，实验猪的选定标准为同一品种、同一批次、母源抗体低、健康程度平均。使用中牧股份的蓝耳－猪瘟二联活疫苗产品进行免疫，首免后间隔4周进行二免，剂量均为一头份。

用液相阻断ELISA试剂盒进行实验猪的免疫抗体效价检测时，高致病性蓝耳病抗体合格率为%，达到农业部规定的70%以上的要求。猪瘟二免后的抗体合格率也为%，离散度仅为4.9%，抗体水平均一。

而来自河南某头母猪场的监测数据也表明，蓝耳、猪瘟抗体的合格率均为%，且猪瘟抗体的整齐度较高。

河南某头母猪场免疫中牧“威联”后的检测数据

检测日期：年12月6日

检测指标

猪瘟抗体

蓝耳抗体

平均值

87.1%

92.4%

SD标准差

0.

0.

离散度CV

4.4%

42.1%

阳性率(%)

%

%

据乔磊介绍，自从中牧股份的二联活疫苗“威联”上市后，对新产品的效果监测更为频繁，对全国使用的猪场进行随机抽查效果跟进，分别就近送检到广东省农业科学院动物卫生研究所、华南农业大学、四川省动物疫病预防控制中心等机构。

以广东省农业科学院动物卫生研究所（以简称动物卫生所）提供的一份检测报告（年1月4日）为例，猪血清样品采自一家化州猪场，使用中牧“威联”，送检的18份样品中，蓝耳阳性血清为17份，阳性率为94%，对蓝耳病毒具备保护率，但抗体离散度为49%，即抗体整齐度不十分理想。

据动物卫生所研究员向华博士分析，从检测的结果分析，送检18份血清样品有17份为蓝耳抗体阳性，一份为阴性，抗体合格率为94%。如果此猪场是免疫过疫苗的，表示疫苗免疫确实；如未打过疫苗，说明猪场野毒感染比较普遍，但产房仔猪如未接种过疫苗应是母源抗体，而非感染野毒。阴性表示没感染野毒和疫苗毒；但免疫了疫苗（质量没问题的情况下）还是阴性时，说明疫苗受中和抗体干扰，免疫时机不恰当。

据乔磊介绍，从全国的实验室监测数据看，免疫中牧“威联”后，猪瘟的抗体合格率均在90%以上，且抗体整齐度高，受母源抗体的干扰性较少，保护率确实。而抗体整齐度受猪群健康状况、免疫程序等因素影响较大。“这个是任何蓝耳疫苗都解决不了的问题，不单只是二联苗”。

图说：广东化州某猪场使用中牧“威联”后的抗体数据分析图，从图中可以看出，仅有样品9号的抗体不合格，其他均合格，但抗体水平不均一，离散度为49%。

临床副反应小免疫后猪群表现稳定

而对中牧“威联”的临床副反应，《农财宝典》新牧网记者在走访一线猪场时并未听到预期的“发烧、应激大、死猪、食欲减退”等问题的强烈表达。大家更加聚焦的是产品的效果，而对安全性问题似乎并未有强烈的反映，大部分猪场认为，免疫的副反应处于能够接受的正常范畴。

对于原本比较稳定的猪场而言，使用效果更多从抗体检测中可见，而原本不那么稳定的猪场，使用蓝耳－猪瘟二联活疫苗后，不仅抗体检测合格率提高，猪群表现得也相对稳定起来。

以存栏头母猪的北京市琉璃河昌盛种猪场为例，之前该场并未免疫蓝耳疫苗，猪群情况不太稳定，母猪流产现象多发、妊娠后期产完整死胎，保育猪呼吸道症状多发、出现皮炎症状。后经检测发现S/P值超过3，说明有蓝耳野毒感染现象，因此开始使用中牧蓝耳－猪瘟二联活疫苗“威联”，猪场负责人表示用后临床流产现象减少，仔猪存活率提高。

河北一家母猪存栏头的规模猪场，大群不免疫蓝耳疫苗，母猪群在高温高湿的季节有流产现象，检测母猪群蓝耳抗体呈阳性，且S/P值高低不均，数值在2.5以上的较多；育成猪在80-日龄有发热、咳嗽、消瘦症状，蓝耳野毒抗体检测呈阳性，处于感染期。年11月初，开始使用中牧蓝耳－猪瘟二联活疫苗“威联”，为了判定使用效果，送六份血清进行检测，结果显示猪瘟抗体值87.1%，猪蓝耳抗体值为92.4%，阳性率均为%。观察猪群发现，育成猪群趋于稳定，猪群咳嗽、发热现象明显减少。

同样的情况也出现在南方地区，以广东梅州一家存栏头母猪的猪场为例，该场母猪使用某进口品牌单苗免疫，小猪未免疫蓝耳苗。普及了二联活疫苗的原理后，猪场老板随机抽取头30天龄的小猪免疫中牧二联苗“威联”，并设置对照组，注射某品牌单苗。一个月后抽取血样送到华南农业大学兽医学院进行蓝耳、猪瘟抗体检测，发现实验组比对照组和未免疫组的抗体合格率更高，直观上，生长速度和活跃度也表现优异。

而随着未来使用者的扩大，相信更多客观的临床使用数据将会呈现，产品效果好与不好，猪说了算：时间则是最好的检验工具，疫情稳定与否则是最佳的证明。

点击“阅读原文”查看往期精彩内容